queen_of_angmar: (Default)
Взнала, що Тьома Лєбєдв - синачька Татьяни Толстой.
Як всьо зразу стало прояснілось, я вам передать не можу.
Це, оказуєцця, в них сімейне. 
queen_of_angmar: (Default)
... І голови, яка через це нічого не соображає.
Передивилась ролики переможців Євробачення за всі роки. Ну, крім геть вже динозаврів типу Абби чи Селін Діон я там особливо нікого-то й не знала.
Більшість виступів, особливо новіших мені геть повиносила мозок.
В смислє, дурацікі костюми і танци в 80-х я можу зрозуміти, але Діма Білан на пару з чувіхою, яка перемогла перед Русланою це адъ.
Тим часом, відкопалися і круті штуки.
Лорді я тут постити не буду, вони відомі всім на світі зломай сістєму і всьо таке, як на мене, годна музичка, щоб під неї рубитись в якісь кроваві ігрухі. Дуже мені нагадує якусь класіку. Вопчєм, я зі своїм воспальонним мозком затрудняюсь відповісти яку.
Музончик для читання фентезі в чарівному ширі хароший ось знайшла.
реально класний :) )
Чувіха з Сербії, голос потрясний, люблю сербську мову, блондинки і брюнетки на задньому плані, ІМХО, зайві. Смисл пісні, канєшно, так собі, вічна пічаль по поводу того, що атата, твоє ім*я моя єдина молитва люблю-дурєю, ну нічо, просто голос слухати вже в кайф. Це в мене і лічна завість говорить. В мене голос завжди був слабесенький-слабесенький, я от і Арбєніній тому заздрю, вона особливою широтою діапазону взагалі похвастатись не може але голос в неї специфічний і сильний, а я співаю, як цуцик скавчить.

Було ще пару хороших, но ці дві я собі оставлю, угу.
Якщо вже говорити про Євробачення, то ще дві штуки, які мають певне відношення і мені подобаються.
Раз:
Моя слабкість всякі такі експерименти. В коментах можна наржатись з аскарбльонних чюйств фоннатів Вілікого Цоя. Кстаті, пісня про те, що маму треба слухати з Євробачення, ІМХО, тоже така нічо.
настя, но не мамо )
ідва )
Дуже подобаються ті моменти, де вони дуетом співають, правда, є серйозна підозра, що я просто ні чорта не розумію зовсім, і мене просто тащить сама мелодика зовсім незнайомої мови.

П. С. Подивилась виступ Росії цьогорічний... Ну що скажу, Родіна-мать в двох екземплярах.
Україна нічим не краща, пісня якась тупо ніяка, пічалька.
Но! Польщу ніхто не переплюне. Хоч зараз на рагу.лі, ящетаю.
Люблю ці вивалені сіськи, чо.
реклама слов*янок для сутенерів )
Корочі, висновки мої такі: майже нічо не втратила, що ніколи не дивилась :)
queen_of_angmar: (Default)
Як каже Сяня: "Геркулес- це мультик, який чим більше дивишся, тим більше приколів знаходиш".
Це так наша християнська родина свяяткує день божого воскресіння - переглядом мультику з перебреханою античною міфологією :)
queen_of_angmar: (Запіскі кніжного червя)
Бежать, бежать через дома и реки
И всё твердить : мы вместе не навеки ,
Останься здесь и на плече повисни
На миг вдвоем посередине жизни.

И шум ветвей, как будто шорох платья,
И снег летит, и тишина в квартире,
И горько мне теперь твое объятье,
Соединенье в разобщенном мире.

Нет-нет, не плачь, ты всё равно уходишь,
Когда-нибудь ты всё равно находишь
У петроградских тарахтящих ставней
Цветов побольше у ограды давней.

И только жизнь меж нас легко проходит,
И что-то вновь из наших душ уносит,
И шумный век гудит как пароходик
И навсегда любовь твою увозит.

Бежит река, и ты бежишь вдоль брега.
И быстро сердце устает от бега,
И снег кружит у петроградских ставней,
Взмахни рукой – теперь ты всё оставил.

Нет-нет, не плачь, когда других находят,
Пустой рассвет легко в глаза ударит,
Нет-нет, не плачь , что жизнь проходит
И ничего совсем тебе не дарит.

Всего лишь жизнь. Ну вот – отдай и это,
Ты так страдал и так просил ответа,
Спокойно спи. Здесь не разлюбят, не разбудят.
Как хорошо, что ничего взамен не будет.
queen_of_angmar: (Запіскі кніжного червя)
Пацани і дівки, а зізнайтесь, кого вам найбільше було шкода і Грі тронів?

Мені от, щиро кажучи,Джона Сноу і Ігрітт.
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Я щось сьогодні пишу, як не в себе, прастітє.
Шо я хочу сказати, минулого року якраз десь в цей час я повністю з вухами погрязла в "Іграх тронів" (в книжці всмислє). Так от, подивитись в інтернетіках, чи там закінчився третій сезон серіалу в мене долізло аж сьогодні, схоже вони зовсім спятілі відійшли від оригіналу. Шо сумно.
А взагалі, я думаю, що ці всі фентезійні світи зимою дуже помагають не зійти з ума. Читаєш - і ти посеред ельфів в якомусь лісі, а не в заметеному снігом місті. Ну бо я така змерзлячка, що мені навіть та стіна з Джоном Сноу не здається такою страшною, як сходити за хлібом :)
Так от, до чого я веду:
По-перше, Мартіна можна і треба любити за чудові жіночі персонажі. Дайенеріс і Арья мене просто восхіщають, Серсея і Санса викликають всю можливу бурю емоцій від огиди до захвату і глибокого розуміння, Оленна Тірелл просто доставляє. Ну а чудові Аша, і Оша, а Мелісандру так взагалі Кріс ван Хутен грає в серіалі (в книжці вона мені не очінь, Станніс якось не зовсім my cup of tea, а заодно і вся його тусовка).
DB48F08
Ну не мілашка? Якщо говорити про представленість жінок і розкритість їх персонажів, то Мартін легко обскакує гуру і учітєля Професора, ага. Ну бо, вибачайте, толкієністи, Арвен всю книжку страждає і вишиває, а Галадріель сидить в Лоріені і ДУЖЕ_МУДРА.
По-друге, я значно більше чекаю на книжку, ніж на серіал, мені навіть не дуже хочеться його дивитись, а книжку ябчитнув ще раз перед тим, як за наступний том взятись. І надіюсь на Мартіна ніякий метеорит не впаде, поки він когось більш-менш стабільно не всадовить на трон Семи Королівств.
по-третє, порадьте, будь ласка, якусь таку прикольну похожу довгу книжку, з якою можна буде просто пожити в її світі. Ну да, втеча в альтернативну реальність, але шо поробиш.
Цур, Відьмака, Чарівника Земномор*я, і Корвіна, принца Ембера, не пропонувати (кстаті, чому б за останнім теж не зняти серіал?). Голодні Ігри також читані.

ПиСи надибала на якесь опитування типу "який фільм 2013 вам найбільше припав до душі". Вони розбивають мені серце тим, що треба вибирати між "Хобітом" і "Голодними Іграми".
queen_of_angmar: (Запіскі кніжного червя)
Купила собі сьогодні поки їхала з роботи і почала читати "Чому ненасильницький спротив ефективний".
Поки що переклад і сама книжка мені подобаються (а пристойний переклад від якого я не плююся це, мушу вам сказати, рідкісний звір:) ), хоча поки що і не переконали мене в тому, що ненасильство без хоч сякої-такої насильницької загрози і американських баксів може принести суттєві плоди :)
Ну, вибачте, роки (поки що недовгі, щоправда) зацікавлення екстремістськими угрупуваннями не проп*єш :)
Так ось, до чого я веду. Мені завжди подобалась ця традиція писати міліони спасібчиків на початку книжки. я завжди думаю, кому я подякую, якщо колись напишу книжку.
А якщо не напишу стільки людей, гідних того, щоб про них знали залишиться без подяк.
Так от, якщо я напишу книжку про суспільні рухи (да-да, насильницькі :) ), то я подякую в першу чергу пану Івану (бо це без перебільшення викладач і науковець, на якого я хотіла б бути схожою), панові Андрію, Володимиру Олександровичу.
Якщо я напишу книжку про гендер, то я подякую трьом Маріям (одна з яких насправді Вікторія), Анні, Інні, Людмилі Сергіївні, Наталі Анатоліївні, , Ясі, Аліні і Юлі, бо це жінки, які підштовхнули моє зацікавлення, дали мені життєві моделі, і якими я захоплююсь.
Ну і я подякую мужу і мамі. Бо ж це вони будуть мене кормити і любити, поки я буду  писати свої епохальні труди.
Якщо я не напишу книжок, то мені все одно хотілося б від усього серця подякувати всім цим людям. 
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)

Я завжди знала, що в перекладачів Критики більше фантазіі, ніж розуму. Я навіть готова закрити очі на англійський синтаксис, який так в лізе з перекладу "Плинних часів" Баумана, але як можна було перекласти слово inhabitants насельники в моій голові просто не вкладається.

queen_of_angmar: (Default)

Прі всьом уваженіі. Мушу сказати, що ця мода на еротичні кадендарі з будь-якого приводу, вона тупо уйобіщна.
Я взагалі бачила рівно два годні календарі типу "сфоткаємось за ідею": з соціальною рекламою, де йшлося про те, що вчасна діагностика рятує від раку яєчок ([livejournal.com profile] hissen_raii, кажись у тебе в жж) і нашумівший календар з питаннями студенток журфаку до Путіна, де (о, чудо!) студентки чомусь (чого б це?) не вивалювали цицьки. І, о чудо, в першому випадку голі мужекі були абсолютно умєстні, а другий календар був класний сам по собі і без цицьок. Напевне, тому, що ідея норм була.
В усіх інших випадках команда стилістів і фотографів створює невразумітєльне нєчьто з невмілим фотошопом і радикулітними позами. Фу, фу і фу. Я думаю, для творців цього дєрьма в пеклі наготована окрема сковорідка, над якою вічно транслюються подібні календарі. Особливе задоволення тим, хто на тій сковорідці смажитиметься, мали б принести календарі з рекламами похоронного бюро, я щітаю.

queen_of_angmar: (Запіскі кніжного червя)
В мене роботи више криші, я знову ніч не спала, але ж треба позайматись дурницями, ога.
Федір Михайлович ван лав )

А у вас? :)

П. С. похвалюсь, який я молодець - за ніченьку я обробила репорти фрідом хауса по 200 з гаком країнах з 72 року. Я собою пишаюсь, бо в статтю вкладаю ледь не як в курсову, але ж це пріятно, відчувати, що дотримуєшся гг кодексу честі дослідника, а не йдеш туди, куди тебе веде неуйомна гуманітарна фантазія. 
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Чо всі так тащаться від того Гетсбі? Як по мені, відстій. Макс, коли ми дивились, аж розпереживався, що я погано почуваюсь, так мене перекривило. 
queen_of_angmar: (Бонні)
Наштовхнулась тут на "статтю" про Сократа відомого в укрнеті націоналіста. Вкратце - Сократ - мудак і далбайоб, а ще повна бяка.
Зацитую тільки найбільш смачні шматки.

"Своєю надокучливою маєвтикою Сократ зіштовхував нестійку молодь у прірву сумнівів" - а й справді, надзвичайно жахливо. Раптом молодь почне сумніватись, чи треба любити Україну і чи є Бог, чи правильно посадили Пуссі Райот, кому потрібна держава, для чого нам церква і чи була еволюція.

"Знання - це добро. Мудрість рівня Пауло Коельйо." - пише людина, яка цитує Пєлєвіна. Ню-ню. Мєждупрочім, у Сократа не "знання - це добро", а "добро - це знання". Звісно, для скінхедів - кандидатів наук різниці нема, але вона є :)
Спеціально поясню, щоб не виникало питань - "люди - смертні, Сократ людина, Сократ - смертний" не дорівнює "Сократ - грек, Сократ - людина, всі люди греки".
Вже не кажучи про те, що будь-якого філософа можна звести до банальної істини, тим більше, якщо його перекрутити. Наприклад, Кант "не роби іншим бяку, якщо не хочеш, щоб бяку зробили тобі". Достатньо ванільно?

"спроби побудувати гранично раціональне, справедливе суспільство чомусь завжди закінчується ГУЛАГом та економічним колапсом" - по-перше, суспільство з ГУЛАГОм було тільки одне - радянське. Якщо я бачу одного мужика-мудака, це ж не стає для мене приводом стверджувати "всі мужики - мудаки"? Я вам скажу навіть більше, я такого не стверджую, хоч стикаюсь з десятками мудаків. Коротше - вміння робити вибірку - явно сильна сторона скінхедів-кандидатів філософських наук.
По-друге, якщо совок - це було гранично раціональне суспільство, то я - червоний трамвай. От до чого призводить невміння піддати сумніву пропаганду - бо якраз в радянські пропаганді совок був раціональним і справедливим, лол.


Коротше, греки замочили Сократа, Сталін замочив Троцького, а націоналісти не еволюціонували з часів Давньої Греції, бо теж замочили б Сократа. А в коментарях - взагалі суцільний прешиз.
Ну і вміння писати в українських націоналістів залишається на тому ж рівні "нігелізм" і "зтанцювати" знову усладили мій зір і переконали мене, що навіть в нашому світі, який весь час міняється, залишаються нєзиблємі речі, наприклад, незнання правопису великими патріотами і борцями за мову. 
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Як може подобатись суспільний устрій  вікторіанської Англії? Це ж повна жесть, жах якийсь. "Так жить нєльзя".
Якби я потрапила в той самий Париж, що герой Вуді Алена, то моєю "золотою епохою" стали б європейські 60-ті, або Росія 20-х рр. 
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Шукала сьогодні картінку на авусю вкантактікє і от шо мене паразіло - якого це лєшого постійно фоткається чувіха-Дайенеріс і чувак-Джон Сноу?
Пачіму? Шо в них там таке грязні шлюшки?
А то я, какбе, не помічала, щоб вони могли десь втіхаря заліпнуть на різних-то кінцях Землі.
А ще мені не подобаються Ланністери. Зовсім. Крім Тіріона, звісно. Якось я росла на книжках, в яких мені нравились тільки до жуті позітівні герої.
Звісно, мої най-най, це Арья і Дайенеріс. Ух, отета женщіни. І зовсім же малолєткі.


queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Блядь, скажіть мені, що це фейк. Бо інакше мені залишиться тільки закономірне припущення, що Жадан сильно вдарився головою.555788_460704700676590_1263973265_n
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Я дивлюсь третій сезон "Ігор престолів" і,
спойлер! )
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Резюме Шона Біна, напевне, виглядає так: "Професійно помираю з 1986 року" :)
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
ІМХО, Пєлєвін - це Коельйо, написаний складною мовою і приправлений наркотою (сєказ і у Коельйо трапляється). З мене вистачило двох книжок, щоб це зрозуміти, і я не можу вкурити, що змушує людей плакати, колотись і їсти кактус.
Для мене особисто ці книжки - нестерпно нудні.
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Я належу до тих жахливих зануд, які люблять буквальні екранізації. Ну, як буквальні - такі, щоб там не було сюжетних відступів від книжки. І в мене для цього є серйозні підстави.
Як на мене, в плані ставлення до сюжету є три види режисерів:
Одні знімають геніальні фільми "за мотивами" книжки. Тобто вони змінюють майже все, оригінальний твір приходить до глядача скорше натяками. Такі фільми стають цілком окремими творами мистецтва. Звісно, кумедний приклад, але ВВСшний Шерлок дуже гарно ілюструє такий підхід - ним можна насолоджуватись абсолютно безвідносно до оригінального твору. Спершу мене дещо обурювало те, що Шерлок "не такий, як в книжці", але потім я розкинула мізками і попустилась :)
Те саме, мабуть, можна сказати про Сталкер - це фільм за мотивами твору "Пікнік на узбіччі", а не "екранізація".

Другий вид режисерів адаптує сюжет для камери, для обмеженого часу кінофільму... При цьому сюжет не стає з ніг на голову, з нього просто викидають "сліпі гілки еволюції". Чудовий приклад - Том Бомбаділ у "Володарі кілець". Ну шкода, що його не стало, але він, за великим рахунком, не дуже впливав на хід подій. Те ж саме можна сказати про "Хрещеного батька", наприклад (попри те, що частина першої книжки з Віто Андоліні пішла в другий фільм - для історії в першому фільмі вона не мала вирішального значення, а історія Віто і Майкла Корлеоне була збережена добре).

Але Пітер Джексон в моїй класифікації потрапляє водночас і в третю категорію - "шо хочу, то і ворочу". тут режисери вже "гуляють на повну". Подають під соусом "екранізації" плід власних фантазій, що мене зовсім не тішить. "Гобіт". Ну на Бога там Галадріель? Зайці Радґаста, звісно, дуже милі, але нахуа? Щоб розтягнути фільм з одного, на три, я в курсі, але, як на мене, вони там відверто зайві і перетворють казку для дітей на щось середнє між такою епікою, як була у "Вк" і тим, чим "Гобіт" в теорії мав би бути.
От зараз додивилась другий сезон "Ігор Престолів". Таке враження, що Мартін там реалізує якісь свої фантазії, які не відбулись в книжці. Я, звісно, розумію, що дактаріца з Волантіса це набагато рамантішніше за якусь нещасну Жіенну, но за страну абідно і Робб з чуть-чуть дурака стає зовсім дураком.
Пітер Бейліш, який в книжці на атлічно виконав свою роль інтрігана, в фільмі якийсь такий прямий, як стовп. Для Маргері найкраще підходить слово "пратііівная". А те, що всі герої там на довільні пару років старші мене вапше розстраює по чорній силі.
Коротше, суцільна грусть-пічаль, вже не кажучи про те, що навіть книжка мене з третьої частини почала розстроювати.

Так от, до чого я вела. Звісно, режисерам побоку те, що я зараз напишу, але, ІМХО, сильно міняти щось в сюжеті можна тільки тоді, коли ваша ідея свіжа, нова і оригінальна і змінює кут зору на те, що було описано в книжці.
Можна викидати щось зайве з книжки, щоб скоротити фільм.
Але якщо вам не подобається, що Хуан-Карлос замутив з Марі-Анною, а не з Хуанітою-Абегейл, все ж, ради бога, залиште його з Марі-Анною. І тикати в книжку якісь свої Хуаніти-Абегейл плоди фантазії в вигляді персонажів чи елементарних сюжетних ходів я б категорично заборонила і била б за таке по руках.
1755616
queen_of_angmar: (I'm sexy and I know it)
Originally posted by [livejournal.com profile] kot_de_azur at Гороскоп Пиратов Карибского Моря
Страждаю дурнею в разгар робочого дня. Ну хто б сумнівався. А в Толкієна скорпіон - це вірняк Саурон чи Смауг, якщо це Гобіт. Тю на вас, астрологи. Ви як хочете, а я собі Джек Спарроу. 

Profile

queen_of_angmar: (Default)
queen_of_angmar

July 2014

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

  • Style: Winterborn for Ciel by nornoriel

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:51 am
Powered by Dreamwidth Studios